選書會議裡到底發生什麼事？

兩個月前，我post了幾篇對教科書和教具的意見。
今天的選書會議..
大腦頭套教具
翰林的DNA教具怎麼來的？
南一的DNA教具怎麼來的？
南一、康軒、翰林，三家教科書比一比


幾篇文章把幾家出版社的編輯部弄得大亂，也看到幾家出版社不同的處理方式。

康軒在選書之後，在第三天的時候，請業務跟我說明整件事的前因後果。據說是「有教師跟業務反應要求大腦的教具，業務跟內部反應，然後內部在沒看過我作品的情況下，最後就做出了一個相似的作品」。

我相信嗎？反正這種事情純粹是「說了算」，後來我在不為難業務的情況下，沒再說什麼。

翰林的部份，事隔兩個多月，沒有一個人來跟我說明到底發生什麼事，難道大家都忘了嗎？可是我還記得啊！
為什麼？為什麼？


南一的部份，因為DNA模型的原創不是我，所以那時我請他們直接跟日本老師溝通，取得授權。所以我也不知道到底他們處理的狀況如何？不過好事的我，這兩天還是又寫信去問作者了。情況如何，後續再報。

前面講的是選書之後的事，接下來的重點就是講「選書時到底發生了什麼事情」

有南部的老師問我，「阿簡老師有幫康軒寫書是嗎？」
「完全沒有的事情啊，我並沒有幫康軒寫，怎麼會這麼問？」

一問之下，真是讓我大怒啊！

在南部的某些選書會議裡，南一的代表說
「簡志祥老師說南一的教具是抄襲，其實簡志祥老師是康軒的樁腳/作者/，所以...」
嘖嘖，為了拿到書的銷售，真是什麼謊言都說得出口啊！

過去有出版社的業務或編輯找我去學校演講，我一概回絕
其中一個很大的原因就是，我不想失去我的立場。（愛譙人的立場）

我是教科書的使用者，我以真名在網路上對教科書的編排和正確性發表言論。
我對我的言論負責，我不需要為哪家出版社站台，也不需要特別去攻擊哪一家。
不過被我們選到的那家會比較衰，因為常常被我挑毛病。
話說，最近又有一個毛病了，該不該挑呢？再挑，編輯部可能會爆炸吧。

各家出版社聽好，要贏得銷售權，就用教材吧！不要用謊言。

什麼是謊言？
「阿簡老師是康軒的樁腳」這是謊言。
別人的教具拿來當自己的獨家教具，這也是謊言。

教科書三年一改，希望幾家教科書的內容越改越正確！不要越改越回頭！
記得，我們是有腦的老師，我們看的是教材，我們關心的是學生。

看得出來，我這篇其實很怒，又有點無奈。
以下，徵有在選書時或選書前，聽過「我是康軒的樁腳/作者」此謊言的回應。
我想知道到底有多少。

這篇po出來，跑我們學校的業務大概又會被長官關切了吧？我真是禍水啊～～