前幾天我在比三家書商的教科書的時候，看見南一在下學期提供了的獨家教具-DNA模型。
我看到的時候就覺得很面熟，應該是來自日本的吉田英一老師的作品吧?顏色形狀都一樣，差別是編排的方式和版面上的字樣。
http://www.venus.sannet.ne.jp/eyoshida/
以下是吉田英一的作品
圖片來源：http://www.venus.sannet.ne.jp/eyoshida/f02sim85.htm
不過我在南一的板紙上沒有看見吉田英一老師授權的字樣，那時候就覺得有點奇怪。所以我就寫信給吉田老師問問情況。
幾天之後他回信了。
大意就是
我：「他們有沒有得到你的許可，是不是抄襲？」
吉田：「他們是抄襲的」
我自己也常常在別的老師那邊挖掘創意，雖然不是每次都會告知作者，但是至少我會標明出處啊，一個營利的文化事業對這點是不是該更重視呢？
發表文章
1 意見:
香港也是這樣的。
一提到版權，那些歌星、大機構就大聲疾呼說自己蒙受多少損失。但博客文章被香港雜誌搬字過紙，已經發生過多次。
版權早就變成了資本家略奪的工具。
他可以靠很多錢打官司，阻止你們「濫用」他的東西，但他偷了你的東西，你根本不會有錢去控吞他。
我不反對保護版權，但現在的制度只是偏袒於有錢的大公司。阿簡或吉田老師這些「小市民」被大公司侵權，誰理﹖
(香港有一個《叮噹/多啦A夢》同好者製作的網站，就因為收到香港代理公司的律師信而關閉。但這個網站只是用了一些漫畫來介紹內容，並非提供動漫非法下載，對動漫產品的銷售根本有利無害。)
張貼意見