*留言版在此
**要我回應,就要留名

***pancala at gmail dot com

2009/6/11

康軒錯得離譜,跳蚤是會變態的

這真是錯得離譜!
康軒錯錯

康軒今年的課本,在昆蟲變態的段落裡,最後一段寫著
「但昆蟲中也有某些不變態的種類,出生時的形態就與成蟲一樣,例如頭蝨和跳蚤等。」

哇~這可真是大錯特錯啊!

抓一張跳蚤的生活史來看看,人家有蛹啊
圖片來源:Purdue University Medical Entomology





雖然在康軒網站的教材勘誤裡,把這段敘述修正為
「但昆蟲中也有某些不變態的種類,出生時的形態就與成蟲一樣,例如衣魚。」


有些老師不知道課本是錯的,也不會沒事去看康軒網站的教材勘誤,那這樣的錯誤資訊是不是就傳啊傳啊傳下去呢?

出版社該做到的是在書後附上勘誤表,而不是只在網站上做訂正,給一本沒有錯的課本很難嗎?

各家出版社不斷地以圖片精美、教具精美、豐富教具來吸引老師們選書,這真是捨本逐末。對絕大多數有腦的老師來說,教材才是關鍵,正確和邏輯才是我們要的。

最後再抱怨,現在都什麼時代了?為什麼康軒網站還是個IE only的網站?
進去還給你提醒  請避免使用「Firefox」瀏覽器進入康軒教師網!
Firefox是怎樣啦?





8 意見:

Endymion 提到...

上個學期末,K版新書看到這邊後,真的快昏倒了,因為兩個例子,一個是完全變態,另一個是不完全變態,狠狠地整本書動了很多紅筆,讓K版回收 :P

Yukie 提到...

我們用的不是康軒版,不過我看到康軒的課本內容後:『喔?是喔?跳蚤不變態喔?以前都不知道。』

後來學生問我有沒有不變態的生物時,就跟他們講跳蚤……Orz

待會要趕緊來跟他們更正一下!!

Lézard Po-Yu 提到...

今天昆蟲學考試剛好有考到無翅亞綱的昆蟲是無變態
有原尾目、彈尾目(跳蟲)、雙尾目、纓尾目(衣魚)

ellelady 提到...

其實很多生物老師都沒發現,我們學校也是我在無意間發現勘誤資訊,才列印下來給其他老師。除此之外本校康軒業務一學期只看過兩次,發書跟填問卷,讓我對康軒更加印象不好。拿到北北基版本似乎就可以不管服務及教科書內容品質。

apama 提到...

我們學校的康軒業務也是選書才出現
所以今年不選他囉!
另外一問
蜻蜒是不完全變態的昆蟲
那它羽化之前那不算蛹嗎?

羅賓 提到...

to apama
http://192.192.42.4/~tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=3464&show=0
參考看看
蜻蜓算是不完全變態裡面的一種摟
牠羽化之前是稚蟲阿
只是直接脫皮變成成蟲而已

大大絕滅期 提到...

難怪我們大一生物這麼難教啊. 原尾目, 彈尾目, 雙尾目都已經不再被視為昆蟲了. 所謂的無翅亞綱也已經不存在囉. 所謂的漸進變態其實也只是一個集合名詞. 並非所有的非完全變態昆蟲都只歷經卵幼蟲成蟲這幾個階段的. 有時候我覺得編課本的人知道得多不多影響實在是非常大

阿簡 提到...

ellelady 和 apama 一定沒想到,聽說康軒老董有看到這篇,然後你們學校的業務就被....。

To 面大大
我們國中生物沒辦法教太多啊,請原諒我們啊,就麻煩到大一普生再加強吧,拜託你了。