有天，我學生拿了兩本書送我，分別是「生命的起源—值得思考的五個問題」和「生命來自創造嗎?」。這兩本書的內容是在質疑演化論的真偽，並且提出說明，訴說生命應該是經由設計而產生的。
看了這兩本書，我就很好奇問學生，關於信仰、這些書籍和生物課學的演化論，她是怎麼想的？我用兩包洋芋片請她把這些想法寫出來。
以下就是她的想法，
我媽媽從我小時候就是基督徒(耶和華見證人)，因此我小時後就開始學習聖經，所以我一直都相信生命是有造物主創造的。看了「生命的起源—值得思考的五個問題」和「生命來自創造嗎?」這兩本書後，讓我更覺得進化論是不可能發生的。我覺得生命是上帝創造的，是因為就像房子是需要有人設計、建造，生命也是需要有一位創造主來設計、創造的。而且每個生物都含有 DNA，就像是一位設計師設計了很多不同的東西，可是設計出來的東西，可能都會含有相同的元素，因此從每個生物都含有 DNA 這一點可以證明，所有生物都是同一位造物主創造的。後來，我請她把她的想法用一句話總結，她說「她相信個體會變異，但是物種並不會改變」。哇！這實在太酷了，撇開創造論不談，她的心得和想法讓我想到的是，對學生來說，生物課程裡的演化教學到底有沒有改變他們的質樸概念？會不會我們講了好幾節課之後，對他們來說其實概念還是相同的，差別只是他們學到了考試時要用不同的想法，但是離開考試，還是回歸本來的概念。
還沒有上國中之前，我看這兩本書的時候，還看不太懂書裡面的內容，也不太懂進化論是什麼。但是，我很確定，要碰巧產生一個生命是不可能的，因為光是要讓一個細胞碰巧存活的可能性實在是微乎其微。還有科學家發明很多東西都是模仿大自然中的生物，他們研究了這些生物後發現，原來某個生物有某樣構造，是運用了某向原理。應該不大可能是剛好碰巧產生而有的，而應該是有一位造物主設計好的。
自從上了國中的生物課後，我學到了比較多的生物知識，慢慢了解書裡的內容，也大概了解了一點進化論。
上學期的細胞課程，我發現光是一個細胞裡面的構造就非常不簡單。構造簡單的單細胞生物其實也一點都不簡單，就連最簡單的繁殖方法—細胞分裂，也是很複雜的，要複製、分離，這些不可能碰巧就發生了，一定是有人精心設計過的。
上次的段考範圍，剛好就是在講進化論(害我打破了每次都100分的優良記錄)。達爾文的天擇說，我覺得有些地方不大合理。因為化石是在某個時段大量出現，而不是慢慢出現。而且課本上說突變和基因重組是演化的原動力，可是不管發生什麼樣的變異，牠也不會變成其他的生物，例如書裡說的果蠅，果蠅不管發生什麼樣的變異，牠還是果蠅，而沒有變成其他的動物。還有課本說化石是證明演化的最好證據，可是化石並沒有完全證明生物之間的親緣關係，因為書上說化石系列中化石的年分往往相差數百萬年，年份相差這麼遠，根本沒有辦法證明生物之間的親緣關係。而且考古學家所發現的化石，一定不可能全部都證明演化。可是支持演化的學者只談有利於演化的化石，卻從來不去解釋那些不符合演化的化石。
過了幾天，學生給我一封信「老師:我昨天晚上突然想到，如果所有生物是從單一物種演化而來的，那他們的染色體不是應該要一樣多嗎?而且應該要可以互相交配吧?」
感謝我這些學生，這些問題如果轉換成討論的議題，應該可以激起一些討論吧。例如「從共同祖先演化而來的生物，為什麼沒有相同數量的染色體？為什麼不能互相交配」
