最近，莫拉克颱風的消息不斷，前幾天一個雨量統計的消息，各位也不陌生，就是莫拉克颱風降下驚人的雨量。新聞媒體也製表作了整理，以便觀眾快速取得資訊。
這是自由時報作出來的表，在顏色標示上做得很好，因為這個消息要強調的是莫拉克颱風的威力，所以紅色的部份標的都是莫拉克的，至於非莫拉克的則是用「無彩色」標示。（無彩色就是黑、白或灰）
光說它作得不錯，各位可能沒感覺，但是跟其他媒體比起來，你就會很有感覺了。
這是聯合報的表，各位第一眼看到之後，覺得它要強調的是什麼？
因為第四名的安珀使用了顏色標示，所以第一眼看下去，你注意的一定是它，但是這張表的重點卻不是它？
「你第一眼會看到什麼？」，這在視知覺理論裡，可以用Anne Treisman 的特徵整合理論來說明。
當我們在一群物體中找尋特定目標物時，如果這個目標物和其他干擾物只有一個特徵的差異時，那麼此目標會從一群物體中跳出來，不管其他干擾物體的數量有多少。以這張表為例，目標物應該是莫拉克，可是製表者卻將安珀標示了顏色，所以反客為主，干擾物變成了目標物，使得我們錯認了目標。
上面的例子，目標物和干擾物的差異只是「有彩色和無彩色」，但如果是干擾物和目標物分別用了兩種顏色呢？
這是中天的，一眼看下，重點在哪？表標題的單日降雨量是紅色的，安珀颱風也是紅色的，所以重點是安珀嗎？
我嘗試把上圖作些修改，左邊是原本的樣子，如果顏色互調呢？有沒有辦法看出重點呢？我認為還是很難，因為紅色和黃色在這都是引人注目的顏色。
如果要改成把干擾物（非重點）以無彩色標示，效果是不是比較好了呢？不管目標物用的是紅色或黃色，我們都能一眼看出重點在哪裡。
接下來的例子就糟了，我想各位一看就知道。
到底是安珀包辦九名，還是莫拉克呢？
這張圖是公視-我們的島的，雖然他們做了奇怪的表，可是我們還是要很用力支持他們，因為這個節目是個好節目啊。
總之，一個重點：「凸顯主要訊息，淡化次要訊息」，這樣才能有效地資訊視覺化。
這是自由時報作出來的表，在顏色標示上做得很好，因為這個消息要強調的是莫拉克颱風的威力，所以紅色的部份標的都是莫拉克的，至於非莫拉克的則是用「無彩色」標示。（無彩色就是黑、白或灰）
光說它作得不錯，各位可能沒感覺，但是跟其他媒體比起來，你就會很有感覺了。
這是聯合報的表，各位第一眼看到之後，覺得它要強調的是什麼？
因為第四名的安珀使用了顏色標示，所以第一眼看下去，你注意的一定是它，但是這張表的重點卻不是它？
「你第一眼會看到什麼？」，這在視知覺理論裡，可以用Anne Treisman 的特徵整合理論來說明。
當我們在一群物體中找尋特定目標物時，如果這個目標物和其他干擾物只有一個特徵的差異時，那麼此目標會從一群物體中跳出來，不管其他干擾物體的數量有多少。以這張表為例，目標物應該是莫拉克，可是製表者卻將安珀標示了顏色，所以反客為主，干擾物變成了目標物，使得我們錯認了目標。
上面的例子，目標物和干擾物的差異只是「有彩色和無彩色」，但如果是干擾物和目標物分別用了兩種顏色呢？
這是中天的，一眼看下，重點在哪？表標題的單日降雨量是紅色的，安珀颱風也是紅色的，所以重點是安珀嗎？
我嘗試把上圖作些修改，左邊是原本的樣子，如果顏色互調呢？有沒有辦法看出重點呢？我認為還是很難，因為紅色和黃色在這都是引人注目的顏色。
如果要改成把干擾物（非重點）以無彩色標示，效果是不是比較好了呢？不管目標物用的是紅色或黃色，我們都能一眼看出重點在哪裡。
接下來的例子就糟了，我想各位一看就知道。
到底是安珀包辦九名，還是莫拉克呢？
這張圖是公視-我們的島的，雖然他們做了奇怪的表，可是我們還是要很用力支持他們，因為這個節目是個好節目啊。
總之，一個重點：「凸顯主要訊息，淡化次要訊息」，這樣才能有效地資訊視覺化。
