現在很多人都會用數位影像處理，就是把處理前的照片和處理後的照片，放在電腦裡面去比較顏色的變化。很多人會用RGB值的變化來代表顏色的變化，這點我抱持懷疑的態度。這點先不計，我先來質疑一個現象，兩張數位影像照片直接拿來比較顏色，這件事合不合理呢？
如果你不懂我的點，那麼我先講另外的例子，假設我拍了兩張照片，一張主體是我的原子筆，另外一張是台北101，兩張照片我輸入電腦來比較，我發現原子筆的長度有500 pixel，台北101高度有300 pixel，所以原子筆比台北101還高，你認為這樣合理嗎？兩張照片要互相比較，得要在同樣條件之下拍攝，像要比長度的話，就得要在相同距離和焦段拍攝，這樣才能比，如果沒有辦法這樣拍，那麼就要有比例尺來換算比較。
現在回到顏色的例子，許多專題中用以比較顏色的數位影像，沒有在同樣的光線條件下拍攝，也沒有顏色的比例尺，這樣不能拿來互相比較啊！
要在同樣的光線條件下拍攝，可以(1)製作小型攝影棚 (2)鎖定EV值或光圈快門（這可以用全景拍攝的模式來達成），而顏色的比例尺則可用現成的校色色卡產品來作。
目前市面上能購得的較為評價的校色色卡是QPCard 201，拍攝樣品時連同此卡同時拍攝，事後再用軟體QPcard 501來處理。校色之後再進行顏色的比較，這樣比直接用原始檔案來比較合理多了。
QPCard 201在某些網拍賣場就可以買得到了，通常一包會有兩張卡片，價格是1000元有找。
另外，前些時候，我去參觀中研院院慶，看到他們做數位化蒐藏品時，也有用到校色卡。他們用的是 Kodak Q-13，不過現在這款產品已經改為TIFFEN Q-13。
如果有更多經費的話，還可以買ColorChecker Passport來校色。
